Vuelta a la colección de artículos
La Convención del Futuro de Europa abre el debate sobre
quién manda en la UE
Giscard d'Estaing advierte del peligro de 'desmembramiento' si el foro fracasa
CARLOS YÁRNOZ - Bruselas
EL PAIS | Internacional - 03-03-2002
Medio siglo después de su nacimiento, y a las puertas de su gran ampliación al
Este, la Unión Europea afronta el reto de una reforma radical. Pero el
arranque, el pasado jueves, de los trabajos de la Convención sobre el Futuro
de Europa ha desatado ya el debate sobre quién debe mandar en la UE y cómo hay
que repartir el poder. Las posiciones son tan encontradas que será difícil
lograr el consenso que busca el presidente de la convención, Giscard d'Estaing.
Si ese foro fracasa, la Unión 'se vería ante la amenaza de su
desmembramiento', como ha avisado ex presidente francés.
El reto es doble. Las reglas para tomar decisiones, concebidas para un
reducido grupo de socios, ya no servirán en una Unión con 25 Estados. Además,
los socios deben aclarar si quieren o no avanzar más hacia la unión política
tras lograr las principales metas de la unión económica. En ambos casos,
apunta Íñigo Méndez de Vigo, miembro del Presidium de la Convención, se trata
de dilucidar 'un nuevo reparto de poder' al responder a la pregunta de '¿quién
hace qué en Europa?', tantas veces repetida estas semanas.
Los métodos para tomar decisiones, con el abuso de los Estados del derecho
al veto, 'se han hecho tan complejos que la opinión pública no los entiende',
como acusó el jueves Giscard. Tras la ampliación, prevista para 2004, 'el
sistema será inmanejable', insiste el presidente de la Comisión, Romano Prodi.
El problema afecta al Consejo de la UE, donde están representados los
Estados, y a la Comisión. Por boca de su ministro de Exteriores, Jack Straw,
Londres ha propuesto formar un 'directorio' de países, los grandes, que se
encargarían de llevar las riendas de la UE, una idea no mal recibida en París
o Berlín, pero que asusta a los pequeños. 'Nos quedaríamos marginados',
protestó el primer ministro finlandés, Paavo Lipponen. El vicepresidente
español Rodrigo Rato asegura que no hay más directorio que el de los países de
la zona euro, pero fuentes oficiales españolas no rechazan la fórmula siempre
que Madrid figure en ese núcleo duro.
Desde Berlín, Roma, Londres, e incluso París, se ha dejado clara la
intención de los grandes de aprovechar el proceso abierto por la Convención
para recuperar competencias en manos de la Comisión, especialmente las que
maneja el poderoso comisario Mario Monti, que cada año impone multas de miles
de millones de euros a los Estados o prohíbe grandes fusiones al aplicar las
estrictas reglas comunitarias de la libre competencia. En pleno periodo
preelectoral, el canciller alemán, Gerhard Schröder, ataca a Bruselas en esa
línea para reforzar sus posiciones, mientras la Comisión ha llevado esta
semana al Tribunal de la UE a los Quince por abuso de poder.
Mientras, algunos dirigentes parecen haber cambiado sus papeles. Así, Prodi
se ha mostrado dispuesto a ceder competencias a los Estados, en un gesto
duramente criticado en su propia casa. José María Aznar, cuya posición sobre
el futuro de la UE sigue siendo indescifrable, defiende que es la Unión la que
debe absorber más competencias de los Estados, obligado a abandonar ese doble
discurso de pedir mayor integración europea contra el terrorismo, por ejemplo,
sin apoyar tanto otras iniciativas para avanzar hacia una política exterior
común o de defensa.
Pero la principal incógnita que debe resolver en un año la Convención, y en
último término, los Estados en 2004, consiste en decidir cómo será la UE en
2010 o 2020, qué papel jugará en el mundo, cuál será el nivel de soberanía que
tendrán los Estados, o si los europeos tendrán una Constitución, un Gobierno
económico o un presidente de Comisión elegido directamente junto a otro
presidente de la Unión designado por los Estados.
'No vamos a crear los Estados Unidos de Europa', avisa Jean-Luc Dehaene,
vicepresidente de la Convención. 'La noción de los Estados Unidos de Europa es
más seductora que la de Federación de Estados-nación', rectifica ahora el
ministro francés Pierre Moscovici, que hace unos meses hubiera sido acusado en
Francia de traición a la patria. Giscard afirma que centrará la discusión
entre 'el modelo federal' defendido por Berlín y la 'federación de Estados
nacionales' tradicionalmente sostenida por París.
La batalla durará dos años y sus protagonistas negocian ya las alianzas.
Los que prefieren ahondar casi en exclusiva en las ventajas económicas de la
Unión, como Blair, Aznar, el italiano Silvio Berlusconi o los nórdicos, ya han
enseñado algunas cartas comunes. Enfrente, Giscard y la mayoría de los 12
miembros del Presidium, como buena parte de los líderes socialdemócratas
europeos, apuestan por una Europa más fuerte y unida, con voz propia en el
mundo, convertida en 'un amplio espacio de libertad y oportunidades' en el que
por fin puedan 'reconciliarse la historia y la geografía', en palabras del ex
presidente francés.
Vuelta a la colección de artículos
